Volontairement sans titre.

<br /> <br /> J’ai toujours aimé me laisser aller à la rêverie de la réflexion ! Voici mon courant de<br /> pensée : « La dérive » philosophique s’entrechoquant aux « écoles du temps perdu »… si j’étais un politicien je remplacerais le ministère des loisirs pour celui « Du<br /> Temps Perdu ».<br /> <br /> <br /> Nos anciens étaient pleins de sagesse poétique quand ils décidèrent d’appeler les grands halls des ports et des gares « La salles<br /> des pas perdus ». Avant d’être en partance pour de nouveaux horizons, cette aventure vers d’autres cieux, a engendré bien des tolérances envers l’inconnu de la pensée des autres, et des<br /> consciences nouvelles naquirent par ces attentes dans ces « Salles des pas perdus ». En fait, seul l’aspect physique de l’être pâtit de la stagnation. Il n’y a pas de réel « temps<br /> perdu » pour la connaissance… ces moment de latence qui nous paraissent si lourds et pesants, malgré l’apparence de la sensation de vide qui peut nous accabler sont bien souvent le terreau<br /> d’ère nouvelle.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Vous avez raison d’une certaine manière nous reproduisons les mêmes schémas, mais pour quelle<br /> raison ? Tout d’abord nous sommes régis par nos différents instincts (conservation, reproduction etc…) ensuite comme vous le sous-entendez fort à propos, l’éducation, qui est différente de<br /> l’instruction, et hélas notre société moderne est plus dans l’éducation que l’instruction, il faut formater pour adapter l’être aux besoins du marché. (Marché du travail, marché de la<br /> consommation etc.) La conscience de tout cela permet sans s’exclure pour autant, de régir sa vie et sa destinée au plus près de ses aspirations personnelles.<br /> <br /> <br /> Officiellement il n’y a plus de réel comité de censure depuis les années 1980.<br /> <br /> <br /> Cependant les médias, les éditeurs, les salles de spectacles et tous les lieux ou support d’expressions appartiennent à des multinationales ou des groupements de<br /> pensées idéologiques (politiques, philosophiques, religieuses…) qui décident si oui ou non l’information, la création seront divulguées. Ces restrictions sont une nouvelle forme de censure mais<br /> qui n’en porte pas le nom. On dira à un écrivain ou un créateur quelconque que le marché n’est pas porteur ou qu’il n’y a pas d’argent pour cela etc.<br /> <br /> <br /> Les questionnements que vous abordez l’ont été par des philosophes comme Deleuze, Guattari, Foucault. Mais doit-on les aborder avant de connaître leurs pairs je ne<br /> le sais. Cela peut être parfois plus déstabilisant qu’instructif, nous ne réagissons pas tous de la même manière, mais j’ai surtout peur que vos cours de philo ensuite vous paraissent bien fades.<br /> Et que la sensation de stagnation ne se fasse plus présente encore. Les cours donnés sont fait pour permettre les bases et ensuite à chacun de les explorer selon ses désirs et ses besoins.<br /> <br /> <br /> Au plaisir d’échanger à nouveau si vous en avez l’envie.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Je vous livre quelques poncifs philosophiques mais qu’il est parfois bon de s’en souvenir afin de tenter de démêler le<br /> fil de nos pensée et donc de notre vie.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Le désir naît du manque. <br /> <br /> <br /> L'illusion c'est la satisfaction imaginaire d'un désir. Ne pas confondre l’illusion des sens et l’illusion de la raison.<br /> <br /> <br /> Est-il raisonnable de combattre les illusions ?<br /> <br /> <br /> Est raisonnable au sens large ce qui est conforme aux exigences de la raison.<br /> <br /> <br /> Combattre, c'est lutter contre dans le but de supprimer ou de dominer. Peut-on supprimer les illusions ou du moins les<br /> contrôler? Et si oui, devrait-on le faire?<br /> <br /> <br /> Ce qui est premier et vient d'abord dans notre perception, ce ne sont pas des éléments juxtaposés, mais des ensembles.<br /> <br /> <br /> <br /> (Schopenhauer) (Rousseau) (Merleau-Ponty)<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Je m’arrête là, vos cours sont truffés de tout cela. Il serait trop simple mais surtout dangereux, de croire que la vie est toute<br /> tracée. Depuis la naissance de l’homme sur terre mais surtout de son organisation en société grégaire des individus ont tenté de faire croire qu’une destiné était toute tracé par des divinités<br /> quelconques, ils ont réussis par ce biais à maintenir les foules sous leur joug, mais cela aussi vous avez du l’apprendre dans vos cours d’histoire il suffit pour cela de voir comment les<br /> royaumes puis ensuite les états étaient dirigés par les religions toutes puissantes.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Regardez les actualités et vous verrez ce qui se passe que dans les pays ou l’on entretient encore ces croyances. Mais je dois<br /> cependant vous avouer que d’une certaine manière je peus vous rejoindre sur votre interrogation, pour bien des gens même dans nos sociétés dites démocratiques il y a encore de cela, un manque<br /> évident de l’évolution des consciences, si ce n’est plus au travers de croyances mystiques cela est au travers de certains médias dont la télé est le plus marquant, et oui la communication est<br /> une arme de pouvoir.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Mais cela empêche t-il aux hommes de se détacher de cela, et de pouvoir peser le pour du contre avec sa seule sensibilité ? Non<br /> bien évidement ! Alors se pose la question somme-nous tous pareils ? Regardez autours de vous les gens que vous aimez sont-il tous pareils ? Les aimez vous tous pour les même<br /> raisons ou les même causes, pour le même désir ? Non cela va de soi !<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> La vie n’est donc pas toute tracée. Si elle n’est pas toute tracée il va donc falloir à chacun tracer son propre chemin. L’espace, le<br /> temps, sont des relativités mathématiques de la matière. Mais allez donc gravir une colline, demander aux peuple qui meurent de faim, et dite leur que toute nourriture est matière et par la même<br /> qu’une simple relativité qui n’existe pas. Vous comprenez bien que ce n’est pas une illusion de la pensée. Si il y a matière, si il n’y a pas de chemin tout tracé, alors oui nous pouvons aller<br /> d’un point à un autre sans pour cela que chacun empreinte le même chemin, prenne la même réalité, car nous sommes tous différents.  Alors oui nous<br /> évoluons tous et nous avons tous à se choisir son propre chemin et en cela nulle ne stagne en réalité car les chemins sont différents.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Chère Eugénie ne prenez surtout pas tout cela pour une leçon quelconque, mais qu’un simple échange de point de vue<br /> d’égal à égal. Au plaisir de vous lire à nouveau. Je vous souhaite un excellent week-end.<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> J’avais bien compris le<br /> sens de votre pensée mais il est important de bien la définir car cela permet de l’approfondir et surtout d’éviter qu’elle ne soit déformée par ceux qui l’entendent ou qui la lisent. Je vous ai<br /> taquinée exprès et j’espère que vous ne m’en voudrez pas.<br /> <br /> <br /> Vouloir que l’ordre des<br /> choses bouge, ce n’est pas obligatoirement la caractéristique de l’instabilité, sans cela l’homme serait encore dans des cavernes ou avec un système féodal tant dans la structure de la pensée que<br /> dans la société. Bien heureusement les philosophes des lumières sont passés par là, et bien évidement eux même sont depuis longtemps remis en cause aussi, même si l’on peut leur reconnaître des<br /> pertinences d’actualité.<br /> <br /> <br /> Ma peinture<br /> tente (mais cela est bien prétentieux de ma part) de défricher des espaces picturaux qui se trouvent à la frontière de l’écriture automatique mais en peinture, avec la thématique de la décadence.<br /> Dans le judéo-christianisme il y a dans l’ancien testament un passage intéressant d’un point de vue psychanalytique qui est celui de l’arche de Noé qui représente l’aveu que Dieu puisse se<br /> tromper et donc qu’il détruise afin de refaire ce que l’on appelle en théologie la « Décréation ». En psychanalyse cela pourrait donner l’autodestruction, ou le nihilisme en<br /> philosophie. En bref, dans le concept, toutes ces histoires avec leurs symboliques propres, nous amènent  à un universalisme intéressant, chacun peut<br /> lire l’histoire ou les tableaux comme il l’entend. Bien évidement toute cette démarche est en construction et pour l’instant dans un (chaos) désordre (volontaire) complet d’un point de vue<br /> synoptique. <br /> Bien  à vous et au plaisir de vous lire à<br /> nouveau.<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> Toujours la bienvenue, chère Josée.<br /> <br /> <br />

<br /> Me voici chère magicienne Hécate bien découvert ...<br /> <br /> <br />